Primeiro Telescópio

[Ginie]

Olá!

Sou novata aqui.

Bem, oBresser Galaxia 114mm EQ.
http://www.gem51.com/verproduto.php?id=372

Aconselham ou não? O que conseguirei ver com este telescópio?

Obrigada ;-)

[alexl]

Olá,

Ginie, bem vinda ao fórum.
Segundo as especificações do telescópio ele não parece ser mau para começar... mas é melhor esperar por mais respostas de outras pessoas possivelmente com mais experiência do que eu. O site indica também que pode ser usado para observar planetas e nebulosas e galáxias.

Em termos de abertura, tens 114 mm que segundo o livro Observar o Céu Profundo, uma abertura mínima de 114 mm já te permite observar muitos dos objectos extensos (nebulosas, galáxias, etc). O único senão poderá ser a qualidade das oculares. Por exemplo, o meu primeiro telescópio era um refractor Tasco de 60 mm e fiquei muito decepcionado porque a qualidade óptica das oculares deixava um pouco a desejar (imagens escuras e pouco desfocadas) mas passei horas a observar as crateras da lua, as luas de Júpiter e os anéis de Saturno. Agora voltei a ter novamente interesse pela astronomia e comprei uns binóculos -- o telescópio vai ficar para mais tarde!

No entanto, recomendava leres a seguinte pagina web: Comprando o Primeiro Telescópio
 
Em caso de dúvidas está a vontade.


Alex.

[Emanuel]

Olá Ginie, bem vinda ao fórum!!Olha, vou-te dizer uma coisa, mas é só a minha opinião pessoal: em vez desse Bresser, porque não comprar o Orion Space Probe 130 EQ?? Custa mais 50 euros, mas a diferença de tamanho faz bastante diferença!! E não é só isso, a Orion é um fabricante com  um bom controlo de qualidade e se calhar ficavas bem servida!! De qualquer maneira, com um telescópio destes conseguirás ver, além de obviamente a Lua e crateras, os maiores planetas com algum detalhe, por exemplo os anéis de Saturno, as 4 maiores luas de Júpiter, enxames de estrelas,etc!! Na observação de galáxias e nebulosas não esperes ver muita coisa porque não são objectos fáceis até para telescópios bem maiores!! No entanto, para começar, qualquer um destes telescópios são bons porque não são muito caros e se depois a pessoa se desinteressar pela astronomia ( espero que não) o investimento não terá sido muito grande!!Cumprimentos

[Ginie]

Pois tive a ver melhor, porque o site da loja que eu estava ver ficava na Marinha Grande e o telescopio custa 130euros. Como sou de Vila Nova de Gaia, a viagem e portagens, o telescopio ia ficar-me por ~200euros.
Por isso, escolhi uma loja em Aveiro e vou comprar o Celestron AstroMaster 114EQ. Que é melhor que o Bresser e fica mais ou menos pelo mesmo preço, se formos a ver!

Que acham?

Pergunta parva: Ao comprar o telescópio, este vem com uma mala de transporte/estojo ou tenho de comprar à parte? Quanto custam mais ou menos?

[Carlos Capela]

Olá, Ginie.
O meu também é um Celestron e só veio com a caixa de papelão e esferovite! :lol:  :lol:  :lol:

[Ginie]

Olá, Ginie.
O meu também é um Celestron e só veio com a caixa de papelão e esferovite! :lol:  :lol:  :lol:

Bonito...! :lol:

E preços?

[Carlos Capela]

O meu é um Celestron Astromaster 70AZ e foi-me oferecido, por isso não faço ideia do preço.
Mas não foi caro porque é pequeno. O que pretendes comprar é melhor.

Não te posso falar da qualidade, porque ainda não tive oportunidade de o experimentar como deve ser. Quero ver se em breve trato disso...

[Nacibi]

Boas.

   Eu sou a favor de um dob para primeiro telescópio. è sempre a fundo pelo céu, sem ter de andar a mexer com uma montagem EQ. Um dob é só chegar, montar, e ver. 5 minutos, ou menos já estou a ver o céu.

   Tenho um dob orion xt10. E cada vez que olho o céu, é lindo.

   Eu aconselhava um xt 8, era um telescópio para muitos anos, pois vai ficando. Mesmo que se pense em comprar um novo telescópio ( se não for dob ) este fica sempre para aqueles dias em que apetece dar uma volta pelo céu.

   Existe aqui pessoal no fórum que não dispensa um dob para as suas observações.

[xumaxer]

(...) vou comprar o Celestron AstroMaster 114EQ. Que é melhor que o Bresser e fica mais ou menos pelo mesmo preço, se formos a ver!

Que acham?

Pergunta parva: Ao comprar o telescópio, este vem com uma mala de transporte/estojo ou tenho de comprar à parte? Quanto custam mais ou menos?

Olá Ginie

Porque não pensas no 130EQ? São mais 35 euros mas mais 16mm de abertura.
ou o Orion XT6 por mais 85 euros.
Com o 114mm podes ver:


Lua: crateras e outros "acidentes" como vales, picos e muralhas até 2,2km.
Planetas: fases de Vénus e Mercúrio (cuidado com o SOL!!!!), principais marcas de albedo de Marte e calote polar; Bandas e faixas equatoriais de Júpiter e as 4 luas Galileanas, assim como as suas sombras no disco solar; a GMV e difícil de observar. Saturno com os seus aneis e 4 ou 5 luas. Urano e Neptuno apresentam-se como pontos minúsculos.
Estrelas: até magnitude 12 e estrelas duplas a partir de 1"
Céu Profundo: várias nebulosas (Ms 27,1,57..) e gláxias (Ms 33,51,81,82...) Com pouca poluição luminosa pode-se observar todos os objectos do catálogo Messier. Galáxias surgem como manchas ténues e difusas...
Fonte: Almeida, G. (2004) Telescópios, Plátano Editora

Quanto às malas... bem, não esperes menos de 150 euros por cada uma; podes precisar de pelo menos 2: uma para o tubo e outra para a montagem...
Podes também experimentar mandar fazer, mas não estando dentro das medidas standard da maioria dos fabricantes, pagas sempre muito mais, pois terão que ser feitas à medida.

No entanto, para começar, qualquer um destes telescópios são bons porque não são muito caros e se depois a pessoa se desinteressar pela astronomia ( espero que não) o investimento não terá sido muito grande!!

Podemos ver a coisa de outra perspectiva também:
se ficares "apanhada" pelo bicho do Cosmos, vais querer uma coisa melhor (e na astronomia o tamanho CONTA) e assim, podias ter poupado 200 euros na compra de outra coisa melhor.

O Nacibi pode ter avançado um argumento muito válido: um Dob! É facílimo de manejar e ajuda a conhecer o céu. Claro que neste caso indicaria o XT6 mas sempre são mais 100 euros, o que pode estar já fora do orçamento.

[Ginie]

Olá Ginie

Porque não pensas no 130EQ? São mais 35 euros mas mais 16mm de abertura.
ou o Orion XT6 por mais 85 euros.

Pois mas como é o primeiro telescópio, não quero abusar muito e como sou estudante os euros não abundam muito.

Quanto às malas... bem, não esperes menos de 150 euros por cada uma; podes precisar de pelo menos 2: uma para o tubo e outra para a montagem...
Podes também experimentar mandar fazer, mas não estando dentro das medidas standard da maioria dos fabricantes, pagas sempre muito mais, pois terão que ser feitas à medida.

Bem, não estava à espera de tanto... :shock:

Podemos ver a coisa de outra perspectiva também:
se ficares "apanhada" pelo bicho do Cosmos, vais querer uma coisa melhor (e na astronomia o tamanho CONTA) e assim, podias ter poupado 200 euros na compra de outra coisa melhor.

O Nacibi pode ter avançado um argumento muito válido: um Dob! É facílimo de manejar e ajuda a conhecer o céu. Claro que neste caso indicaria o XT6 mas sempre são mais 100 euros, o que pode estar já fora do orçamento.

Pois, mas como já disse, os euros não abundam. Quando trabalhar poderei, aí sim, almejar por "bichos" de outro calibre

[alexl]

Porque não pensas no 130EQ? São mais 35 euros mas mais 16mm de abertura.
ou o Orion XT6 por mais 85 euros.

Pois mas como é o primeiro telescópio, não quero abusar muito e como sou estudante os euros não abundam muito.

Se os euros são o problema porquê que não esperas, por exemplo, até às de férias de verão e compras um telescópio de abertura ligeiramente maior (por exemplo o 130EQ)  :wink: .

Alex.

[Ginie]

Se os euros são o problema porquê que não esperas, por exemplo, até às de férias de verão e compras um telescópio de abertura ligeiramente maior (por exemplo o 130EQ)  :wink: .

Alex.

A diferença entre este 130 EQ é muita em relação ao Celestron 114 EQ? É só a abertura? Tem muitas mais vantagens em relação ao 114?

É que já estou quase de férias, e queria "estrear" o telescópio nessa altura. Mas mesmo assim o orçamento não pode ir muito além disso (200euros), até porque vou ter estágios e tal, ou seja, mais despesas...

Se a diferença não for muita e este Celestron for "minimamente bom" fico com este e daqui 1 ano ou assim, quando acabar o curso, compro outro.

E como ainda tenho de ver o assunto da mala...  A propósito disso, o que me aconselham? Não percebo nadinha...

[Emanuel]

Ginnie, não penses muito no assunto da mala! É um acessório conveniente para transporte mas não é assim tão importante! Eu comprei uma montagem equatorial da Celestron ( CG5 ) à cerca de dois anos e ainda a tenho nas caixas originais que são de cartão e esferovite! É preferível gastar esse dinheiro numa boa ocular ou outro acessório!

[alexl]

Comprei este fim de semana o livro Telescópios do Guilherme de Almeida.
Estava agora a dar uma vista de olhos na pagina 392 livro e cruzei-me com a informação que passo a citar: "Se o factor limite for o preço, um telescópio destes [de Newton], de 114 a 150 mm de abertura e relação focal superior a 7, devidamente colimado, dá as melhores imagens por um dado custo (...)". Por outro lado, na pagina seguinte: "O mínimo para observações do céu profundo proveitosas e diversificadas é um telescópio de 114 mm (...). Os telescópios de relação curta (f/D<7) são tradicionalmente preferidos pelos observadores do céu profundo, porque têm tubos mais curtos (para uma dada abertura) e por isso permitem maior campo visual com a mesma ocular (...)".

O AstroMaster 114EQ tem uma razão focal de 9 enquanto o AstroMaster 130EQ tem uma razão focal de 5.  Como ainda estou a ler o livro, será que alguém sabe a importância do valor da razão focal? Será que um reflector (Newton) de f/5 permite observar a lua e planetas?

Se houver poluição luminosa, normalmente é recomendado uma maior ampliação para escurecer o céu (e aumentar o contraste -- isto é verdadeiro com binóculos pelo que penso que também o seja com telescópios!). Se assim for, o AstroMaster 114EQ vai dar ampliações maiores com as mesmas oculares (ampliação= distância focal / ocular, exemplo = 1000 mm / 10 mm = 100x no caso do 114EQ). Por outro lado, aberturas maiores permitem usar ampliações maiores (em geral diria ampliação máxima é 2x o valor da abertura em milímetros, exemplo: 114 mm dá 228x).

Desculpa se estou a fazer confusão,

Alex.

[Emanuel]

Bem, normalmente as coisas funcionam assim: os telescópios com distância focal curta permitem duas coisas, 1º ampliações mais baixas que são òptimas para se ter grandes campos de visão e que por sua vez são ideais para os chamados objectos do espaço profundo tais como nebulosas e galáxias; 2º tal como uma objectiva de máquina fotográfica, quanto menor fôr a distãncia focal, menor serão os tempos de exposição quando se tiram fotografias!! Os telescópios com distãncia focal longa são mais indicados para os objectos mais próximos tais como os planetas porque neste caso o objectivo é ver detalhes e como a distãncia focal é proporcional às ampliações , então quanto maior fõr a distãncia focal mais ampliação se consegue!! No entanto também é preciso ter em conta que há um máximo de ampliações que não se deve exceder no telescópio e que normalmente é 2,4X o diãmetro do espelho ou lente !! E a poluição luminosa ou de outro tipo também limita esse número de ampliações porque infelizmente cada vez que se aumenta as ampliações também se aumenta o efeito provocado por essa mesma poluição; normalmente a nossa atmosfera não permite ir muito além das 300X de ampliação, a não ser que se "apanhe" uma daquelas noites excepcionais!! O que se vê em muitos telescópios é terem uma distãncia focal intermédia, o que permite fazer um pouco de tudo!!! No caso do meu telescópio, que é um Maksutov, a distãncia focal dele é de 1800mm ( F/12), e eu escolhi comprar um assim, porque tenho preferência na observação de planetas e enxames de estrelas!!!